“Quan điểm của Thường trực VFF cũng như HĐ HLV QG đều thống nhất là tìm ra HLV tốt nhất của cả VN cũng như nước ngoài, phù hợp với thực tiễn năm 2011 cũng như các năm tiếp theo”, ông Hỷ cho biết.


* Thưa ông, nhưng đến thời điểm hiện tại, các HLV nội đều từ chối và mới đây phó chủ tịch VFF Phạm Ngọc Viễn cũng khẳng định trong hoàn cảnh hiện nay rất khó để chọn HLV nội?

-Cách đây 2 ngày, Hội đồng HLV QG đã giới thiệu 5 ứng viên HLV ngoại để VFF xem xét, lựa chọn, dựa trên nhiều tiêu chí như quan tâm, am hiểu và phù hợp với bóng đá VN, có trình độ chuyên môn tốt... Trong số trên có cả người từng ứng cử cùng với HLV Calisto. Nhưng như thế không có nghĩa VFF đã chắc chắn chọn HLV ngoại.

Thực tế là HĐ HLV QG cũng đã trao đổi với các HLV nội. Có 3 người được tín nhiệm nhiều nhất là HLV Mai Đức Chung, Phan Thanh Hùng và Lê Huỳnh Đức. Ngoài ra cũng có một vài người khác nữa. Nhưng phong cách người VN mình là vậy, cần phải cân nhắc kỹ chứ không vồ vập ngay.

Bản thân họ lại là người am hiểu bóng đá VN hơn ai hết, nên càng phải cẩn trọng. Và cũng có thể vì tình hình áp lực và nhiều vấn đề khác, họ phải từ chối. Chứ tôi tin rằng nếu gặp gỡ trao đổi và giao nhiệm vụ, họ đều dám nhận.

* Yêu cầu chuyên trách chứ không cho kiêm nhiệm CLB của VFF là một trong những rào cản khiến HLV nội khó đảm đương nhiệm vụ ở ĐT?

- Quan điểm của tôi, không “đóng đinh” là lên ĐT thì không được làm cho CLB. CLB thì làm lâu dài, trong khi ĐT có lúc thắng, lúc thua. Người ta bỏ CLB rồi mà có vấn đề gì thì thiệt thòi cho họ. Vì vậy nếu HLV nội có yêu cầu nào đó, VFF cũng có thể xem xét, tạo điều kiện theo hướng làm sao để người ta làm được.

Làm sao để họ nhận mà không bị quá nhiều áp lực. Malaysia là một ví dụ, 10 năm nay, năm nào HLV Rajagobal chẳng dẫn quân sang VN thi đấu, và đến khi nhận đội U23 cũng như ĐTQG, có phải chịu áp lực nào đâu. Cách làm của người ta mình cũng phải học hỏi, làm sao cho tốt để HLV tiếp cận với cầu thủ. Mà lần này nếu HLV nội được chọn, chúng tôi sẽ cho ký hợp đồng, chứ không phải như những lần trước là mình gọi người ta lên.

* Nhưng có vẻ như VFF và HĐ HLV QG vẫn thiên về phương án chọn HLV ngoại?

- HLV ngoại cũng có những cái phức tạp. Gần nhất là Riedl và Calisto, còn trước là 5,7 người khác. Mỗi người đều đến và đi với những tư thế khác nhau. Mình cũng có đủ kinh nghiệm rồi. Nhưng phải thừa nhận, trong bối cảnh bóng đá chuyên nghiệp còn đang hình thành và chưa hoàn thiện, mình phải có sự cân nhắc. Thực ra lúc này VFF không coi trọng ai hơn ai, nhưng HLV ngoại vẫn có những ưu thế hơn. Không phải tự nhiên lương của họ lại cao hơn nhiều so với HLV nội.

* Đang có những quan điểm trái chiều, là nên hay không đặt chỉ tiêu trách nhiệm với HLV khi ký hợp đồng. Quan điểm của ông đối với vấn đề này như thế nào?

- HLV ngoại thì chắc chắn phải có rồi, chỉ có đến đâu, vào chung kết hay phải giành HCV SEA Games 26 thì còn phải xem xét. Ký hợp đồng là phải có chỉ tiêu chuyên môn. Cái này dư luận cũng cần thông cảm, vì trong hợp đồng có thể có điều khoản công bố đến mức nào, và hơn nữa cũng cần để người đàm phán có khoảng cách để “xê dịch”.

Tuy nhiên, mục tiêu chuyên môn sẽ đi kèm với lương. “Ông” dám nhận chỉ tiêu giành HCV, lương phải cao hơn là chỉ dám nhận chỉ tiêu vào chung kết. Mặc dù vậy, theo tôi nghĩ các HLV nước ngoài thường rất mạnh dạn, sẵn sàng ra chỉ tiêu nhất định. Tôi cũng muốn nói thêm, khi thương thảo sẽ có hội đồng chuyên môn. Mà không loại trừ phải thương thảo với 2 người cùng lúc.

* Năm 2008, ông được cho là một tay chọn HLV Calisto. Hoàn cảnh năm nay có gì khác, thưa ông?

- Trước kia dựa trên ý kiến chung đề xuất lên rồi chủ tịch được quyền lựa chọn và quyết. Nhưng năm nay có nhiều cái khác. Một là HĐ chuyên môn, bộ máy giúp việc đã hoàn thiện đầy đủ rồi. Con số đưa lên cũng tương đối chính xác, nên Thường trực sẽ quyết định. Dù sao thì vẫn cần sự tư vấn của HĐ chuyên môn. Chỉ trong trường hợp còn lấn cấn chuyện nọ chuyện kia, thì chủ tịch mới là người quyết định cuối cùng.

* Cảm ơn ông!